Yüksek Mahkeme, alacakların enflasyon karşısındaki kaybını vurguladı

ANKARA – BHA

Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, C.Ş. isimli başvurucu, 2010 yılında konut finansman kredisinden doğan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 48 bin 854 lira tutarında icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durdu ve daha sonra açılan davada, borçlu bankanın itirazı iptal edilerek, temerrüt faizi ve alacağın yüzde 20’si oranında tazminat ödenmesine karar verildi. Mahkeme kararı kesinleştikten sonra, 2020 yılında başvurucuya toplam 119 bin 114 lira ödeme yapıldı. Ancak C.Ş., enflasyonun alacağını kaybettirdiğini iddia ederek yeniden dava açtı. Mahkeme, bu talebi reddedince, başvurucu hak ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu.

AYM kararında, Anayasa’nın 35. maddesinde koruma altına alınan mülkiyet hakkı ile 40. maddede düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine vurgu yapıldı. Yüksek Mahkeme, alacakların geç ödenmesi durumunda enflasyon karşısındaki kaybını telafi edecek etkin bir mekanizma bulunmadığına dikkat çekti. Ayrıca, mevcut yasal düzenlemeler kapsamında uygulanan kanuni faiz oranlarının enflasyon seviyesinin altında kalması nedeniyle, alacaklıların gerçek değerleriyle alacaklarına ulaşamadığı belirtildi.