Kadıköy’deki cinayette karardan sonra savcılık yeniden devreye girdi

Savcılıktan Olaya İlişkin Yeni Talep

Sanıklar hakkında çıkan mahkeme kararına karşılık, savcılık suçun aydınlatılması ve adaletin tesisi amacıyla itiraz ederek, kararın usule uygun olmadığı yönünde talepte bulundu. Savcılığın görüşüne göre, olayda Asli failin suç işleme iradesini güçlendiren ve cesaretlendiren sanıklar, maktulun karşı koyma iradesini zayıflatmıştır.

Olayın Geçmişi ve Detaylar

Olay, 24 Ocak Cuma günü saat 08.25 civarında Kadıköy’deki tarihi Salı pazarı yakınlarında gerçekleşti. İtalyan şef Andrea Minguzzi ve çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu Mattia Ahmet Minguzzi, çevredeki tanıkların ifadelerine göre bisikletli bir grupla tartışmaya başladı. Çevredekilerin müdahalesiyle grup dağılsa da, Mattia alışveriş yapmak için bit pazarına geçti. Burada yaşanan olayda, B.B. isimli şüpheli, tartışmalı anında beş yerinden bıçakla saldırdı. Yanında bulunan U.B. ise, yere düşen Minguzzi’yi tekmeledi. Tedavi için hastaneye kaldırılan genç, ne yazık ki hayatını kaybetti.

Mahkemenin Kararları ve Sonrası

21 Ekim Salı günü gerçekleşen duruşmada mahkeme, B.B. ve U.B.’yi ‘Çocuğu kasten öldürmek’ suçundan 24 yıl hapisle cezalandırdı ve cezaların indirilmesine yer olmadığını belirtti. Diğer sanıklar M.A.D. ve A.Ö. ise ‘Yardımcı olmak’ suçundan beraat ederek tahliye edildi. Ancak, bu kararlar sonrası savcılık istinaf başvurusunda bulundu.

İstinaf Dilekçesinde Dikkat Çeken Noktalar

İstinaf dilekçesinde, olay sırasında sanıkların pazar alanına geldikten sonra yaşanan karşılaşmalar ve saldırıyı gerçekleştirdikleri anlatıldı. Sanıkların olay öncesi ve sonrası planlı hareket ettikleri, maktule karşı husumet besledikleri vurgulandı. Ayrıca, A.Ö. ve M.A.D.’nin, suçun gerçekleşmesine maddi ve manevi destek sağladıkları belirtildi. Bu kişiler, suçun iradesini kuvvetlendiren, cesaretlendiren ve faili kolaylaştıran eylemlerde bulunmuşlar.

Yargı Sürecindeki Değerlendirmeler

Yapılan itirazda, sanıkların yardım eden sıfatıyla suçun işlenmesine katkı sağladıkları ve suçun alt yapısını oluşturan bu eylemleriyle suç ortaklığı yaptıkları ileri sürüldü. Ayrıca, mahkemenin tutukluluk hali devam ederken verdiği beraat ve tahliye kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, yeniden değerlendirilmesi talep edildi. Olayda hukuki sürecin devam ettiği ve adaletin sağlanması açısından yeni kararlar bekleniyor.