Boşanma davasında kusur ve tazminat kararları yine bozuldu

Boşanma Davasında Küsur Tespiti ve Tazminat Tartışmaları

Hakimlikte görülen boşanma davasında, taraflar evliliklerin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı olarak boşanma talebinde bulundu. Davacı erkek, eşinin ailesiyle iletişim kurmadığını, evden kovduğunu ve ev işleriyle ilgilenmediğini belirterek, kıskançlık ve zaman zaman evden uzaklaşma davranışlarına dikkat çekti. Bu durumların evlilik birliğini zedelediği öne sürüldü.

Karşı taraf ise, erkeğin kendisine hakaret ettiğini, geç saatlere kadar eve gelerek evlilik hayatını sürdürülemez hale getirdiğini iddia etti. Ayrıca, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talep etti. Yerel mahkeme, kadın hakkında ağır kusurlu buldu ve, tarafların boşanmasına karar verdi. Mahkeme, kusura dayanarak kadın için tazminat ve nafaka talebini reddetti. Aynı zamanda, tarafların kusur durumunu belirleme aşamasında, evlilik sırasında yaşanan olaylarda kadının ağır kusurlu olduğu kanaatine vardı.

Ne var ki, tarafların istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin bu kusur tespiti ve tazminat reddi kararını yerinde buldu ve başvuruları esastan reddetti. Bunun üzerine, karar, taraflarca temyiz edildi. Yargıtay ise dosyayı inceleyerek, tarafların kusur durumlarını tekrar değerlendirdi.

Yargıtay Değerlendirmeleri ve Kararın Bozulması

Yargıtay, olaylar sonrası evlilik birliğinin devam ettiğine ve olayların affedildiğine ya da hoş görüldüğüne işaret ederek, kusur tespiti yaparken dikkate alınan olayların bu kapsamda kabul edilemeyeceğine karar verdi. Ayrıca, kadına hakaret edilmesi nedeniyle hafif kusurlu davranışlar sergilediği, erkeğin ise evlilikte ciddi kusurlara neden olduğu gerekçesiyle, tarafların kusur oranlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Yargıtay, özellikle erkeğin davranışlarının, kadının kişilik haklarını zedelediğine ve boşanmadan sonra maddi destekten mahrum kaldığına dikkat çekti.

Sonuç olarak, yasal süreçteki kusur ve tazminat değerlendirmeleri yeniden gözden geçirilirken, mahkemelerin yanlış kusur tespiti ve maddi tazminat ile nafaka taleplerinin reddi kararlarının hukuka aykırı olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Yargıtay, önceki kararları bozarak, dosyayı tekrar yerel mahkemeye gönderdi ve tarafların hak kaybı yaşamasını önlemeyi amaçladı.