İddiaların temelinde eşler arasındaki sorunlar ve ailenin etkinin olduğu ileri sürülen davada, Ankara 24. Aile Mahkemesi başvuran eşin iddialarını ispatlayamadığına hükmetti. Mahkeme, eşin şiddet uyguladığı yönündeki beyanları destekleyecek somut tanık beyanları bulunmadığını, ancak kadın tanıklarının bu yönde ifadelerinin yer aldığını belirtti. Evliliğin sarsılmasına ilişkin davranışların erkek tarafından kaynaklandığı sonucuna varan mahkeme, taraflardan kadının kusurlu olduğuna dair kanıt bulamadı ve davayı reddetti.

İtirazı değerlendiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin delilleri eksiksiz topladığını ve hukukun uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek başvuruyu öncelikle reddetti. Temyiz eden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

İfade edinilir ki; taraflar arasındaki anlaşmazlıklar ve delillerin niteliği, nihai kararın şekillenmesinde belirleyici oldu. Ancak dikkatler, taraflar arasındaki iletişim ve ailesel etkilerin davadaki rolüne odaklandı.

Bu özet, kararın ana hatlarını yansıtırken, içerikte yer alan tarihsel veya kişisel ayrıntıları değiştirmeden aktarılmaya özen gösterilmiştir.