Olay, saat 06.00 sıralarında Ereğli ilçesindeki Atatürk Caddesi’nde meydana geldi. İki motosikletli grup, kasklı olarak kuyumcuya girip elektronik kepenk ve kapıyı açtı. İçeride kısa sürede altın takı ve paraları alarak hızla kaçtılar.

Şüpheliler olay yerinden uzaklaşırken, kaçış yolunda bir motorun kaza yaptığı bilgisi netleşti. Yağış nedeniyle kayganlaşan yolda kaza meydana geldi ve sürücüler hasarı atlattı.

Olayla ilgili olarak ekipler hemen harekete geçti. Şüphelilerin kimliği ve çalıntı malzemelerle ilgili araştırma sürüyor. Çalınan değerler ve çanta incelenmek üzere kaza yerinde bırakılan eşyalardan bağımsız olarak teyit ediliyor.

Gelişme Polis ekipleri çevrede güvenlik kamerası görüntülerini inceleyerek olayın fail profili ve hareket yönünü belirlemeye çalışıyor. Kaza anında etraftaki vatandaşların da ifadeleri alınacak.

Sonuç Henüz net bir sonuçlandırma yapılmazken, olayla ilgili çalışmalar sürdürülüyor ve şüphelilerin yakalanması için çalışmalar yoğunlaştırıldı.

İlçede sabah saatlerinden itibaren etkili olan ve zaman zaman saatteki hızını 21 kilometreye kadar yükselten rüzgar, kum fırtınası oluşturarak günlük hayatı olumsuz yönde etkiledi. Özellikle Konya- Adana kara yolunda görüş mesafesi yaklaşık 20 metreye kadar düştü.

Yol üzerinde seyreden sürücüler, zor anlar yaşadı ve bazıları yakınlardaki dinlenme tesislerine sığınarak fırtınanın geçmesini bekledi. Kuvvetli rüzgar ve tozun etkisiyle hareket kabiliyeti azalan araçlar polisi ve vatandaşları tedirgin etti.

Yetkililer, bölgedeki vatandaşları dikkatli olmaları ve mümkünse dışarı çıkmamaları konusunda uyardı. Fırtınanın devam edebileceği öngörülüyor, bu nedenle sürücülerin ve yoldaki yolcuların önlemler almaları istendi.

Konya Ereğli’de yaşayan İsmail E., 15 Mayıs 2022 tarihinde Fadime B. ile bir kira sözleşmesi imzaladı. Aynı günün ardından, ev sahibi ve kiracı arasında, taşınmazın 15 Mayıs 2023 tarihinde tahliye edileceğine dair bir tahliye taahhütnamesi de düzenlendi. Ancak, kira sözleşmesinin başlangıç tarihi ile tahliye taahhütnamesinin düzenlenme tarihi arasındaki tek günlük fark, taraflar arasında hukuki bir tartışma doğurdu.

Mahkeme Süreci ve Karar

İsmail E., sürenin dolmasına rağmen kiracının evi boşaltmaması üzerine 17 Mayıs 2023’te tahliye talebiyle icra takibi başlattı. Fadime B., itiraz ederek Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtı. Davasında, kira sözleşmesi düzenlenirken taahhütnamenin baskı ve zor altında imzalandığını öne sürdü ve söz konusu taahhütnamenin önüne konulması halinde imzalamayacağını belirtti. Mahkeme, kira sözleşmesinin 15 Mayıs 2022 tarihinde, tahliye taahhütnamesinin ise 16 Mayıs 2022 tarihinde düzenlendiğine dikkat çekerek, tarafların iddialarını inceledi. Mahkeme, tahliye taahhütnamesinin baskı altında imzalandığını ve bu nedenle kira ilişkisiyle bağdaşmadığını vurguladı.

Yargıtay’ın Bozma Kararı

Adalet Bakanlığı, yerel mahkemenin kararını usul ve yasaya aykırı bularak kanun yararına bozma talebinde bulundu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasında sadece bir günlük fark olduğunu ve tahliye taahhütnamesinin kira sözleşmesiyle uyumlu olduğunu belirtti. Daire, mahkemenin kararını, tahliye taahhütnamesinin kiracının serbest iradesiyle ve kira ilişkisi devam ederken düzenlendiği kabul edilerek bozdu. Ayrıca, davalı tarafın, tanzim tarihinin belgeye sonradan yazıldığını iddia etmesine rağmen, bunu kanıtlayacak başka delil sunmadığına dikkat çekildi. Bu karar, mahkemenin usul ve yasaya aykırı kararını ortadan kaldırmış oldu.