Merdane Albayrak, Taşova ilçesi Alpaslan köyünde yaşayan 3 kız, 2 erkek çocuğu annesi, Almanya’da yaşayan oğlu A.A. tarafından icra yoluyla evinden çıkarılmak isteniyor. 2024 yılında başlayan dava süreci sonuçlandı ve kararın ardından icra yoluyla evden atılma talebi gündemde yerini koruyor.

Albayrak, 1991 yılında eşinden boşandığını ve sonrasında iki katlı müstakil evin kendisine kaldığını belirtti. Oğlu, 15 yıl önce tapuyu talep etmiş ve bu talebe karşı direnince aralarında anlaşmazlık çıktı. Merdane Albayrak evini kaybetme tehdidi altında olduğunu söylüyor ve tapunun geri verilmediğini iddia ediyor. ‘‘Oğlum tapuyu geri almak için baskı yapıyor; bana evin bulunduğu arsaya inşaat yaptıracağını söyledi, tapu olmadan inşaat izni alamayacağını belirtti.’’

İddiaya göre tapu dairesine gidildiğinde anneden bazı evraklara imza attırıldı ve tapu kardeşlerin üzerine geçince, annesi kendisine düşen payı alamıyor. Bu durum, Mahkeme kararlarının ardından icra yoluyla evden çıkarılma girişimini gündeme getiriyor.

Albayrak, 10 gün içinde evi boşaltmaması halinde jandarma ve çilingir yardımıyla evden çıkarılabileceğini söyleyen icra memurunun sözlerini aktarırken, “Beni çıkarmak istiyorlar; kira ve tazminat talep ediyorlar. Bu devlet bana yardım etmeli; nereye gideyim bu yaşta?” diye sitemde bulundu. Ayrıca, köyden İstanbul’a yerleşen kızları Dilber Yılmaz ve Zeynep Cesur da annelerini desteklemek için geri geldi.

Olayla ilgili yaklaşık olarak şöyle bir tablo ortaya çıktı: 90 yaşındaki Merdane A., kızı ve iki oğlu arasında süren tartışma, tapu ve mülk paylaşımı konularında yaşanan anlaşmazlıklar ile icra tehdidine dönüşen süreç. A.A. tarafı ise konuyla ilgili olarak açıklama yapmaktan kaçındı.

Olayın ardından ailenin farklı fertleri süreci dikkatle izlemeye devam ederken, yerel mahkeme kararlarının uygulanması ve icra sürecinin nasıl sonuçlanacağı merakla bekleniyor.

Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, Merkez Karar ve Yönetim Kurulu (MKYK) toplantısında teşkilatlara, kabine üyelerine, milletvekillerine ve bürokrasiye yönelik net değerlendirmelerde bulundu. Tüm kurmaylarına “Birbirinizle koordineli çalışın” talimatını veren Erdoğan, “HİÇ KİMSE BAŞINA BUYRUK HAREKET EDEMEZ” ifadesini vurguladı. Açılış konuşmasında ekip çalışmasının önemine değinen Erdoğan, “Görevdeki isimlerin bireysel hareket etmemesi gerekir” mesajını paylaştı. Partide, Meclis’te, bürokraside görev verilen herkesin bağımsız olarak hareket etmesini engelleyen bir anlayışın olmadığını belirtti: “Her koyun kendi bacağını asılır” anlayışının reddedildiğini kaydetti.

Erdoğan, siyasetin icra makamlarıyla ilişkisini koparmamanın gerekliliğine vurgu yaptı ve “Siyasete kulak tıkayan icranın başarı şansı yoktur” sözleriyle, icraatla siyasetin arasındaki dye mesajını güçlendirdi. Dışlanmaya karşı net duruşunu yineleyen Cumhurbaşkanı, kurmaylarına şu sözleriyle seslendi: “Her arkadaşımız önce kendini oraya getiren iradeye, sonra da millete karşı sorumludur”.

Toplantı sonrası yapılan değerlendirmeler, kurumsal uyum ve geribildirim mekanizmalarının güçlendirilmesi yönünde olumlu bir tablo çizdi. Erdoğan, “Kurulumuz, kabinemiz, bürokrasi her kademede birlikte yol yürüdüğümüz arkadaşlarımızdan güçlü bir koordinasyon bekliyorum. Tarafımıza iletilen şikayetlerin, tespit ettiğimiz eksiklerin üzerine gideceğiz” ifadesiyle sözlerini tamamladı.

Sayın Bakanı makamında ziyaret gerçekleştirdik. Teşekkür ve verimli görüşme ifadeleriyle başlayan açıklamada iki ana konu öne çıktı.

Birinci konu: icra talebinin usule aykırı biçimde Genel Merkez’e iletildiği iddiası. Yetkililerin, önce usul işlemlerinin tamamlanması gerektiğini ve ihtiyaç duyulduğunda icra memurunun gelebileceğini belirttiği kaydedildi. Avukatların dosyanın incelenmesine dahi izin verilmediği iddiası da vurgulandı.

İkinci konu: Yargıtay’a yapılan başka bir başvuruya dair bilgi paylaşıldı. İcra memurlarının hukuken gerekmediği halde Genel Merkez’e girme girişiminde bulunduğu belirtilirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulduğu ifade edildi. Savcılığın, resmi sitelerde CHP’nin Genel Başkanı’nın Özgür Özel olduğu şeklindeki bilgiyi ele aldığına dikkat çekildi. Bu süreçte güvenlik güçlerinin Genel Merkez’e güç kullanarak girmemesi talebi, İçişleri Bakanı’ndan güç kullanımı konusundaki uyarı olarak vurgulandı.

Gelişmelerin seyrine göre ayrıntılar paylaşılacaktır.

Tekirdağ Otoyol Jandarma Karakol Komutanlığı ekipleri, E-80 Avrupa Otoyolu Çorlu gişeleri mevkisinde 34 DT 7566 plakalı kapalı kasa minibüste yaptıkları kontrolde, çuvallar içinde sakatat bulunduğunu belirledi. Jandarma konuyu Tekirdağ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’ne bildirdi.

İnceleme sonucunda araçta yaklaşık 1 ton 200 kilogram sakatat olduğu tespit edildi. Ürünlerin üzerinde etiket bulunmazken, aracın soğutucu sistemi olmadığı ve gıda taşımacılığı için uygun şartları taşımadığı görüldü. Sürücü tarafından ürünlere ait olduğu varsayılan faturaya başvurulduysa da faturadaki miktar ile araçtaki miktar arasında uyuşmazlık yaşandı. Ayrıca ürünlerin menşeine ilişkin izlenebilirlik de sağlanamadı.

Şüphe güvenilir olmayan gıda kapsamında değerlendirildi ve muhafaza altına alındı. El konulan ürünler İl Tarım ve Orman Müdürlüğü personelleri tarafından katı atık tesisinde imha edildi. Olayla ilgili olarak Tekirdağ Tarım ve Orman İl Müdürü Mehmet Aksoy, halk sağlığını tehdit eden ürünlere yönelik denetimlerin aralıksız sürdüğünü söyledi. Aksoy, vatandaşların şüpheli durumlarda Alo 174 Gıda Hattı üzerinden ihbarda bulunmasının önemini vurguladı.

Ali Özdemir, Gemerek ilçesinde çiftçilikle uğraşırken borçları nedeniyle traktörüne haciz uygulanmasıyla karşı karşıya kaldı. Olay, icra dairesinin kararlarıyla 7 gün içinde itiraz süresi dolduktan sonra otoparka çekilen araçla sonuçlandı.

İcra ve İflas Yasası’nın 82’nci maddesine göre çiftçinin geçimi için gerekli sayılan arazi, hayvanlar, nakil vasıtaları (traktör dahil) ve ziraat aletlerinin haczedilemeyeceğine dair hüküm bulunmaktadır. Ancak durumla ilgili farklı ifadeler ve uygulamalar söz konusu oldu. Ali Özdemir’in avukatı, Sivas İcra Müdür Yardımcısı hakkında suç duyurusunda bulundu. Bu süreç Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına iletildi.

Olayın tarafları arasında yer alanlar ve konuya ilişkin açıklamalar şu şekilde öne çıktı: Tüketici Hakem Heyeti Başkanı Mahmut Şahin, traktörün haczedildiğini belirterek “traktör haczedilemez” ifadesinin kanunla güvence altında olduğunu vurguladı. Şahin, kanun yürürlükte olsa da uygulamalarda ihlaller yaşanabileceğini dile getirdi. Özdemir’in arazisini işleyemediği, borcunu ödeyemediği ve geçim kaynağını sürdüremediği yönündeki açıklamalar da dikkat çekti.

Özdemir ise yaşanan süreci mağduriyet biçiminde aktardı: Traktörünün alınmasının ardından çalışmanın durduğu ve borcun ödenmesi için gereken adımların atılamadığı belirtildi. Çiftçinin mevcut gelir kaynakları ve borç durumuna ilişkin bilgiler, eleştirel bir tartışmanın merkezinde yer aldı.

Gelişmelerin devamında yasal süreçler ve uygulanabilirlik konuları kamuoyunun gündeminde olmaya devam ediyor.

Nevşehirli bir vatandaşın, bir diş hekimiyle 12 diş üzerinden anlaşma yaptığı süreçte yaşananlar, sonrasında devlet icra takibiyle büyüyen bir durum halini aldı. İlk implant işlemiyle başlayan süreçte, sözleşmede belirtilen sayıdan kaynaklı devam eden sorunlar nedeniyle tedavi yarım kaldı ve hastane değişikliğiyle sonuçlandı. Bu gelişmelerin ardından Y.D. adlı diş hekimi tarafından, o kişi hakkında geçen yıl ilamsız icra takibi başlatıldı ve muhtara tebliğat bırakıldığı için borç hakkında vatandaşın haberi olmadan haciz işlemine yol açtı. Aile üyelerinin borcu ödeyerek icra dosyasını kapatmasıyla olay sonra mahkeme aşamasına taşındı.

Uzman görüşleri ve mağduriyet iddiaları konusunda Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, vatandaşların alınan hizmet karşılığında haksız yere ödeme yapmak durumunda kaldığını belirtti. Şahin, muhtara tebligat yönteminin güncelliğini yitirdiğini ve çağdaş iletişim kanallarının (ör. e-Devlet) devreye alınması gerektiğini söyledi. Ayrıca ilamsız icra sürecinin yeniden yapılandırılması gerektiğine vurgu yaptı. Vatandaşların çalıştığı kurum ve maaşlarına ya da araçlarına haciz konabileceği uyarısını yinelerken, bu süreçte mağduriyetlerin giderilmesi için yargı yolunun açılması gerektiğini ekledi.

İcra ve tebligat süreçlerine dair uyarılar kapsamında Şahin, ilamsız icranın belgelerden bağımsız olarak gönderildiğini ve muhtara tebliğ edilirse icranın 8. gün itibarıyla kesinleşebileceğini belirtti. Vatandaşların tebligat hakkında bilgi sahibi olmaları ve 8 günlük süre içinde itiraz etmeleri gerektiğini hatırlattı. Tehlikeli durumlar karşısında vatandaşların dikkatli olması ve gerekli adımları atması gerekliliğini vurguladı.

PARK ŞAMDAN SATILIYOR MU?

İcra yoluyla satışa çıkarılan Park Şamdan markası hakkında yapılan bilgilendirmeye göre, İstanbul 7. İcra Dairesi tarafından yayımlanan ilanda, marka hakkının borçlar nedeniyle satışa konduğu ifade edildi. Restoranın yaklaşık 8 yıldır kapalı olmasına rağmen, marka hakkı için gerçekleştirilen satış süreci dikkat çekti. Bu satış, çevrimiçi platformlar üzerinden iki aşamalı ihale yöntemiyle gerçekleşecek.

PARK ŞAMDAN NE KADARA SATILIYOR?

Satışa çıkarılan markanın muhammen bedeli yani başlangıç fiyatı 2,5 milyon lira olarak belirlendi. Bu bedel, markanın satış ihalesinde geçerli olacak tahmini fiyat olarak açıklandı. İhale süreci iki aşamada gerçekleştirilecek olup, 28 Ekim – 4 Kasım 2025 ve 27 Kasım – 4 Aralık 2025 tarihleri arasında düzenlenecek. Katılım sağlamak isteyenler, belirlenen tarihlerde çevrim içi ortamda teklif verebilecek.

PARK ŞAMDAN NEDEN SATILIYOR?

Markanın satışa çıkmasının temel sebebi, borçlardan kaynaklı icra sürecinin başlatılmasıdır. Restoran, yaklaşık 8 yıl önce tamamen kapanmış ve son 5 yıldır ciddi anlamda kâr edememiştir. Ayrıca, markanın tescili bulunmamaktadır ve tanınırlığı sınırlıdır. İşletmenin mali sıkıntıları nedeniyle icra yoluyla satışa çıkarıldığı ve amacı, borçların ödenmesine katkı sağlamaktır.

Park Şamdan Ne Zaman Açıldı?

Park Şamdan, 1981 yılında İstanbul’un Nişantaşı semtinde, Ahmet ve Celal Çapa kardeşler tarafından kuruldu. Kısa sürede İstanbul sosyetesinin ve sanat dünyasının önemli buluşma noktası haline gelen mekan, özellikle 1980’ler ve 1990’larda pek çok ünlü ismi ağırladı. Prestijli bir konumda yer alan restoran, o dönemde iş, sanat ve cemiyet hayatının vazgeçilmez adreslerinden biri oldu.

Adana’nın Seyhan ilçesinin Cumhuriyet Halk Partili Belediye Başkanı Oya Tekin’in yönetimindeki belediye, müteahhit firmalara olan borçlarını ödeyemediği için haciz işlemiyle karşılaştı. Belediyenin, 5 müteahhit firmaya olan borçlarını uzun süredir ödememesi sonucu, alacaklı firmalar icra mahkemesine başvurdu. Mahkeme, borçların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatmaya karar verdi.

Seyhan Belediyesi’ne ait makam odasındaki eşyalar haczedildi. İcra memurları, başkan Oya Tekin’in makam odasına gelerek eşyaları kamyonete yükleyip belediye binasından çıkardı. Haciz işlemi, yerel yönetimlerin karşı karşıya kaldığı finansal zorlukların ve ödeme güçlüklerinin boyutunu bir kez daha gözler önüne serdi.

-“KAZANCI OLMAYAN ESNAF İCRADAN SONRA AYAKTA KALAMAZ” 

Esnafa birçok konuda borç veya cezalar nedeniyle icra geldiğini belirten Sivas Tesviyeciler, Madeni ve Oto Sanatkarları Esnaf Odası Başkanı Hakan Demirgil, “Pandemi sürecinde binlerce esnafımız icra memurlarıyla karşılaştı. Mal alınan şirkete olan borçlar, kira borçları, kredi borçları, şahıs borçları gibi tüm konularda gelebilen icra işlemleri esnafın bu dönemde tamamen batmasına neden oluyor.  

Esnaf zaten Mart ayından bu yana hep borcunu borçla kapattığı için zor günler geçiriyor. Özellikle genelge ile iş yeri kapatılan esnafın bu dönemde zaten bir kazancı yokken, çektiği kredileri ödeyemezken icraya verilen borcunu da ödeyecek gücü yok. Üstelik bu icralar esnafımızın kara listeye düşmesine sebep oluyor. Piyasalardaki dengeler esnafın tamamen batmasına neden olacak şekilde mallarını haczetmekle düzelmez. En azından pandemi sürecinde, özellikle iş yeri tamamen kapatılan esnaf sektörleri için icra işlemleri bir süre durdurulmalı” diye konuştu.