Divriği temsilcisi Yalçın Akkaya, Sivas merkezde kurulacak veya kurulacak tesisin Divriği gibi uzak ilçelere hizmet vermesinin lojistik açıdan zor olduğuna dikkat çekti. Akkaya, “Sayın Başkanım, bu tesisin hangi ilçelere nasıl hizmet verdiğini Divriği temsilcisi olarak bilmiyorum. Divriği olarak faydalanamadım ve para yatırmama rağmen faydalanamıyorum. Bu sadece kendi menfaatimi savunmak değildir; Divriği halkının bu programdan yararlanması şarttır. Yararlanamadığım bir tesise neden bütçeden para ayırıyoruz?” ifadelerini kullandı.

Erzincan’dan gelen taşın maliyeti konusunda tartışma yapan Akkaya, Divriği’ye parke taşının Erzincan’dan getirildiğini belirterek maliyette fark olmadığını savundu.

Meclis Başkanı’nın açıklaması ise Divriği’nin coğrafi uzağı nedeniyle maliyetlerin iki katına çıkabildiğini hatırlattı: “Divriği’ye kilitli parke taşı, tesisin bulunduğu yer neresi olursa olsun nakliyesi nedeniyle maliyetli olacaktır. Metrekare başına örneğin 300 lira ise nakliyesiyle birlikte bu rakam 600-700 liraya çıkabilir. Bu nedenle tesislerin verimliliği değerlendiriliyor. Ancak kamu olarak çözümler üretmek adına bu tesise ihtiyaç var. Nihai karar meclisimizde.”

Üç merkezli tesisleşme önerisi diyen AK Parti Grup Başkanı Cabir Duman, bölgesel üretimin önemine vurgu yaptı: “Divriği konusu parke fabrikaları gündeme geldiğinde konuşuluyor. Divriği’ye taş göndermek ekonomik olmayabilir; fakat bu, Divriği’ye taş göndermeyelim anlamına gelmez. Şehri üç ayrı parçada gruplandırdık ve tesis sayısını üçe çıkarmayı hedefliyoruz. Tek bir Özel İdare bütçesi var; bu tür ayrımlar uygun bulunmuyor.”

Gündem özeti: Tartışmaların ardından madde, detaylı çalışma yapılması için Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale edildi. Kaynaklar: (ilgili konuşmalar ve bütçe süreci).

Meclis Başkanı Mehmet Şarkışla, Divriği’nin coğrafi uzaklığının maliyetleri artırdığını belirterek, “Divriği’ye kilitli parke taşı, Sivas’ın neresinde tesis kurarsanız kurun, nakliyesi nedeniyle maliyeti yükselir. Metrekaresi 300 lira olsa bile nakliyeyle 600-700 lirayı bulabilir. Bu nedenle tesislerin verimliliği tartışılıyor; ancak mahkum kalmadan ilerlemek için bu tesise ihtiyaç var” dedi. Nihai kararın mecliste verileceğini kaydetti.

AK Parti Grup Başkanı Cabir Duman ise çözümün merkezli üretimden çok bölgesel tesisleşmede olduğunu vurguladı: “Divriği üzerinden taş göndermek her zaman ekonomik değildir; bu, Divriği’ye yönelik üretimi reddettiğimiz anlamına gelmez. Şehri üç parçaya bölerek en kısa sürede en az üç noktada tesisler kurmayı hedefliyoruz.” Duman, tek bir Özel İdare bütçesiyle hareket edildiğini ve “Divriği’nin bütçesi ile Gürün’ün bütçesi” gibi ayrımların uygun olmadığını sözlerine ekledi.

Görüşmeler sonunda ilgili madde Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale edildi ve konunun detaylı çalışmaya alınacağı kaydedildi.