Türkiye Cumhuriyeti’nin yürütme ve yargı organları tarafından alınan kararlar ile yürürlükteki mevzuatta yapılan güncellemeler, Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında bir araya getirildi. İçerikte kamu kurumlarının uygulamalarıyla ilgili kararlar, Yargıtay kararları ve çeşitli yönetmelik değişiklikleri yer alıyor.

YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ

• CUMHURBAŞKANI KARARI – Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Bazı Mal ve Hizmetlerden Ücretsiz veya İndirimli Olarak Faydalanacakların Tespitine İlişkin Karar (Karar Sayısı: 11919)

HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU DENETİMİ

• Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 21/10/2026 Tarihli ve 1157-1158 Sayılı Kararı

YÖNETMELİKLER

• Başbakanlık Özel Çevre Koruma Kurumu Başkanlığı Yayın Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik
• Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alanında Yapılaşmanın ve Yapıların Kullanımının Denetimi ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunun Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
• Çankaya Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
• Fenerbahçe Üniversitesi Afrika Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik
• Fenerbahçe Üniversitesi Avrupa Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik
• Piri Reis Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

YARGI BÖLÜMÜ

• YARGITAY Kararı – Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Karar

İLAN BÖLÜMÜ

• Yargı İlanları
• Artırma, Eksiltme ve İhale İlanları
• Çeşitli İlanlar

Resmi Gazete’nin mobil uygulaması üzerinden güncel içeriklere erişim sağlanabilir. Mobil uygulama ve diğer bilgiler için yetkili kaynaklar üzerinden ilerleyin.

2012-2017 yılları arasında uygulanmış olan 10 yıllık zamanaşımı süresi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu Ek Madde 3 ile yapılan düzenleme sonrası 5 yıla indirildi. 2017’de yürürlüğe giren hükümle birlikte iş sözleşmesinden kaynaklanan yıllık izin ücreti alacakları için zamanaşımı süresi 5 yıl olarak belirlendi. Bu değişiklik, yıllık izin ücret alacaklarının kural olarak fesih tarihinden itibaren başlayan zamanaşımına tabi olduğunu gösterdi.

2020 yılında, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi ile 9. Hukuk Dairesi arasında yürütülen içtihat birleştirme çalışması sonucunda, yıllık izin ücreti alacaklarında zamanaşımı süresinin yeniden 5 yıl olarak benimsenmesi kararlaştırıldı. İçtihadın bu yönde güncellenmesiyle birlikte, daha önce 10 yıl olarak görülen süre, artık fesih tarihi itibarıyla beş yıl olarak değerlendiriliyor. Bu değişim, özellikle eski alacak taleplerinin zamanaşımı riskine karşı yeniden ele alınmasını beraberinde getiriyor.

İddialar arasında yer alan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücretleri gibi alacaklar için zamanaşımı bugün itibarıyla bazı unsurlar açısından yeniden incelemeyi gerektiriyor. Somut bir davada davalı işverenin zamanaşımı savunması öne sürülmüş; SGK kayıtları ve dosya kapsamı kullanılarak çalışanın iş sözleşmesinin feshedildiği ve bazı alacaklarının zamanaşımına uğradığı belirtildi. Ancak mahkeme, davacıya yıllık ücretli izin hakkının bulunduğuna karar verdi ve diğer alacaklar için zamanaşımının etkili olup olmadığını hükümden ayrı değerlendirdi.

İstinaf ve temyiz süreçlerinde Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) bu kararı reddetti; dava Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne geldiğinde, içtihat değişikliği doğrultusunda yıllık izin alacaklarındaki zamanaşımını 5 yıl olarak kesinleştirdi. Yargıtay kararında, yasa değişiklikleri arasındaki dönemde yıllık izin alacağının beş yıl zamanaşımına tabi olduğu belirtildi. Davacı vekilinin zamanaşımı def’inde bulunduğu ve fesih tarihi olan 04.12.2013 ile davanın açıldığı 24.10.2019 arasındaki süre göz önünde bulundurulduğunda, yıllık izin alacağının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği ifade edildi.

Bu kararlar, yıllık izin alacaklarının zamanaşımı riskine karşı daha net bir çerçeve sunarken, geçmiş döneme ilişkin başvuruların da yeniden değerlendirilmeyi beklediğini gösteriyor.

YENİ Parti ismiyle kamuoyuna yansıyan tartışmada, Yenilik Partisi ile YENİ Parti arasındaki isim benzerliği, Yargıtay’a kadar uzanan başvuru sürecini tetikledi. Eski CHP’li Öztürk Yılmaz’ın genel başkanlığını yaptığı parti, ismin benzerliğinin karışıklığa yol açtığını savunarak resmi görüş talep etti.

Baksi Işık ise 28 Temmuz’da yaptığı açıklamada sokaktaki vatandaşın iki ismi ayırt edemediğini vurguladı ve “Yeni’ye eklenmiş başka bir kelime de yoktur” diyerek doğrudan Yeniliği çağrıştırabileceğini söyledi. Ayrıca 19 Aralık 2024 tarihinde Yeni Parti ismini almak isteyen Duygu Çil Sucuka başvurusunun Yenilik Partisi ile isim benzerliği nedeniyle reddedildiğini belirtti. Bu kararın emsal alınmasını talep etti.

İsim konusundaki uyarılar, TGRT Haber Ankara Temsilcisi Fatih Atik tarafından da ifade edildi. Atik’in iddiasına göre YENİ Parti için isim konusunda uyarı dikkate alınmadı ve Özgür Özel ile kurmayları “Bir şey olmaz” diyerek ısrar etti. İddialara göre Özgür Özel ve ekibi isim değiştirmek yerine Öztürk Yılmaz’la ittifak ve birleşme görüşmeleri yürüttü. Taraflar bugüne kadar altı kez bir araya geldi.

Seçim takvimi ve katılım ihtimali açısından kriz, kongre takvimlerini elinde tutuyor. Parti kuruluşunu tamamlayamazsa seçime katılmak konusunda sıkıntı yaşayabileceği değerlendiriliyor. Atik’in açıklamasına göre “YENİ Parti ismini kullanamayacak. Bu ismi değiştirmek zorunda kaldılar. 90 milletvekili, 200 belediye başkanı, 500 bin üye transfer ediyorlar ama partinin ismi hâlâ konulamadı.”

İsim Krizi ve Gelişmeler

YENİ Parti ile Yenilik Partisi arasındaki isim benzerliği, kamuoyunda karışıklığa yol açabileceği endişesiyle yeniden gündeme geldi. Eski CHP’li Öztürk Yılmaz’ın genel başkanlığını yaptığı parti, bu benzerliğin hukuki boyutunu Yargıtay’a taşıdı.

Baksi Işık ise 28 Temmuz’da yaptığı açıklamada, sokaktaki vatandaşın iki ismi ayırt etmekte zorlandığını söyledi. “Yeni’ye eklenmiş başka bir kelime de yoktur. Dolayısıyla doğrudan Yeniliği çağrıştırabilir.” diye konuştu. Ayrıca 19 Aralık 2024 tarihinde Duygu Çil Sucuka’nın Yeni Parti ismi için yaptığı başvurunun Yenilik Partisi ile benzerlik nedeniyle reddedildiğini hatırlattı ve bu kararın emsal alınmasını talep etti.

İsim konusunda kaydedilen görüşmeler hakkında TGRT Haber Ankara Temsilcisi Fatih Atik ise Özel ve ekibinin “Bir şey olmaz” diyerek ısrar ettiğini iddia etti. Bugünlere kadar altı kez bir araya gelen taraflar arasındaki görüşmelerin, ismin değiştirilmesi yönünde ihtimalleri gündemde tuttuğu aktarıldı.

Kongre ve seçim ihtimalleri açısından “ismi hâlâ netleşmedi” ifadesiyle değerlendirilen süreç, kongre takvimlerini etkileyebiliyor ve partinin kuruluşunu tamamlayamaması halinde seçimlere katılım konusunda riskler doğurabilir. Atik’in doğruladığı açıklamalara göre “YENİ Parti ismini kullanamayacak; ismi değiştirmek zorunda kaldılar.”

İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İZOTAŞ arasındaki otogar işletme süreciyle ilgili olan hukuki süreçte sonuç netleşti. Yargıtay incelemesi sonrası kesinleşen kararla tahliye işlemlerini durduran ihtiyati tedbir kararı kaldırıldı.

İşletme süresi 2023’te doldu—1997 ve 1999 yıllarında imzalanan Yap-İşlet-Devret sözleşmesi kapsamında otogarın işletme süresi 25 yıl olarak belirlendi. Resmi işletme süresi 14 Aralık 1998 tarihinde başladı ve sözleşme 14 Aralık 2023 tarihinde sona erdi.

COVID nedeniyle süre uzatımı talebi—İşletmeci firma İZOTAŞ, COVID-19 salgını nedeniyle uğradığı zararları gerekçe göstererek sözleşmenin 7 yıl uzatılması talebiyle dava açtı. İzmir 23.Asliye Hukuk Mahkemesi, 28 Ocak 2025 tarihinde davayı reddetti. Dosya daha sonra istinaf ve Yargıtay aşamalarını geçti. Yargıtay’ın belediye lehine verdiği onama kararının ardından mahkeme, 4 Ağustos 2026 tarihinde ihtiyati tedbir kararını kaldırdı.

Otogarın yönetimi belediyeye geçecek—Tahliye işlemlerinin tamamlanmasının ardından Türkiye’nin en büyük ulaşım merkezlerinden biri olan İzmir Otogarı’nın yönetimi ve işletmesi tamamen İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yürütülecek.

Manisa Milletvekili Özgür Özel önderliğinde kurulan Yeni Parti, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın faaliyetteki siyasi partiler listesine dahil edildi. Parti, İçişleri Bakanlığı’na yapılan başvuru sonrası hukuki statüsünü kazandı ve resmi kayıtlarda genel merkezi, adresi ile kuruluş tarihi yer alıyor.

SANDALYE DAĞILIŞI VE KURUCU RADYOSU CHP’den istifa eden 90 milletvekilinin Kurucular Kurulu’nda yer aldığı Yeni Parti, kurulduğu andan itibaren Meclis’teki politik dengelerde etkisini gösterecek adımlar atıyor. Genel başkan Özgür Özel’in liderliğindeki parti, Meclis’te grup kurma sürecini ilerleyen günlerde tamamlamayı hedefliyor.

Manisa Milletvekili Özgür Özel önderliğinde kurulan Yeni Parti, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın faaliyette bulunan siyasi partiler listesine dahil edildi. İçişleri Bakanlığı’na yapılan başvurunun ardından parti, hukuki statüsünü kazandı ve resmi listelerde yer almaya başladı.

Kurucular Kurulu ve siyasi dengeler CHP’den istifa eden 90 milletvekilinin Kurucular Kurulu’nda bulunduğu Yeni Parti, Meclis’teki sandalye dağılımını yeniden etkileyebilecek bir konuma ulaştı. Parti, kısa sürede TBMM’de grup kurma çalışmalarıyla ilgili adımlar atmayı hedefliyor.

Yargıtay süreci ile istinaf mahkemesinin mutlak butlan ve görevden uzaklaştırma kararının ardından CHP’de yönetimin kimliği ve gelecek adımlar merakla takip ediliyor. İstinaf mahkemesi, Özgür Özel ile parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması ve Kemal Kılıçdaroğlu ile eski kadronun görevi devralmasına ilişkin kararları temyize taşıması için dosyayı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne gönderdi. Dava dosyasının Yargıtay’a ulaşmasının ardından incelemenin adli tatilin sonrasına bırakıldığı ve süreçlerin 31 Ağustos’a kadar uzayabileceği belirtiliyor.

Yeni parti iddiaları ve yol haritası Özel’in yürütücülük ettiği süreçte, yeni parti için ilk adımlar atılıyor. Parti programı ve tüzüğü üzerinde çalışıldığı, kurucular kurulu üyelerinin belirlendiği ve “Yeni Parti” isminin gündeme geldiği iddialarını içeriyor. Logo tasarımı için üç farklı merkeze başvurular yapılırken, kırmızı ve beyaz renklerin öne çıktığı bir logo taslağı öne çıkıyor. Ayrıca Türk Patent ve Marka Kurumu’na iki ayrı marka başvurusu yapıldığı belirtiliyor.

Parlamentodaki dengeler ve adaylar Yeni partinin yaklaşık 80 milletvekiliyle kuruluşunun mümkün olduğu ifade ediliyor. Bu durum, mevcut parlamentodaki dengeleri değiştirebilir. Özel’in liderliğindeki oluşumun, CHP içinden bazı isimleri çekerek yeni ana muhalefet konumuna yükselmesi de gündemde. Ancak partililerin geçişleri konusunda netleşen bir tarih yok. Çalışmaların Lozan Barış Anlaşması’nın yıl dönümüne denk gelen bir zamanda açıklanabileceği konuşuluyor.

Yargı süreci ve süreç akışı Yargıtay’ın öncelikle usul yönünden inceleme yapması bekleniyor. İstinafın kararının hukuka uygun bulunup bulunmadığı, kurultayın iptali veya mutlak butlan kararının kesinleşipleşmeyeceği gibi konular netleşecek. Olası sonuçlar dört başlıkta özetleniyor: 1) Davanın hukuka uygun bulunduğu tespit edilirse karar kesinleşir; 2) Hukuki değerlendirmenin hatalı bulunduğu tespit edilirse dosya bozulur ve yeniden incelenir; 3) Tedbir kararı hukuka aykırı bulunurken kurultayın iptali yerinde görülebilir; 4) Temyiz eksiklikleri tespit edilirse dosya esasa girmeden bozulabilir.

Geçmişte olanlar ve güncel gelişmeler Özgür Özel’in kazandığı 38’inci Olağan Kurultay’a ilişkin davada mahkeme mutlak butlan kararı vermişti. Bu karar, kurultayı geçersiz sayarak Kılıçdaroğlu ve kurulları göreve iade etmişti. Ardından Özel’in başvurusu ile süreç Yargıtay’a taşınmıştı. Grup toplantısında Özel, dosyanın Yargıtay’a ulaşmamasına tepki göstermiş ve adli tatile işaret etmişti.

Kaynak bilgisi: içerik, güncel haber akışı ve olay örgüsü niteliğinde derlenmiştir.

CHP’nin mutlak butlan kararına ilişkin son bilgiler güncellendi. Kararın mevcut adımları ve sürecin gidişatı merakla takip ediliyor. Yetkili mercilerin kararında değişiklik olup olmadığı ve ilişkin tarafların atacağı adımlar haberin odak noktaları olmaya devam ediyor.

Gelişmenin ayrıntıları henüz netleşmediğinden resmi açıklamalara ve güvenilir kaynaklara ihtiyaç duyuluyor. Tarafların açıklamaları henüz netleşmezken, konuya ilişkin hukuki tartışmalar devam ediyor ve kararın Yargıtay aşamasına taşınması süreci şekillendiriyor.

Meclis’te düzenlenen basın toplantısında CHP Grup Başkanı Özgür Özel başkanlığında parti içi gelişmeler ve gündeme dair değerlendirmeler paylaşıldı. Özel’in programlarına değinen konuşmada, halkla siyasetin ön planda olduğu ve geleceğin halkla birlikte planlanacağı ifade edildi.

İmamoğlu hakkında süren dava süreci değerlendirildi; duruşmada İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun savunması için yeterli süre verilmediğine vurgu yapıldı ve itirazlar aktarıldı. İstinaf kararının ardından kurultayla ilgili basın toplantılarında, 6 yıl kurultay yapılmaması durumunda partinin seçime girememe tehlikesiyle karşı karşıya kalabileceği belirtildi. Böyle bir riskin karşısında hazırlık yapılması gerektiği ifade edildi.

Yargıtay’a yapılan başvurunun değerlendirilmesiyle hukuka uygun bir karar beklediklerini ifade eden konuşmacı, kararın adli tatilden önce verilmesi gerektiğini belirtti. Halkı seçeneksiz bırakmamak için farklı senaryolara karşı hazırlıklar yürütüldüğü kaydedildi.

Çare arayışında olan parti üyelerinin, istifalar nedeniyle CHP Parti Meclisi’nin düştüğü ve olağanüstü kurultay için yeterli imzanın toplandığı bilgisini aktardı. 3 kişilik çağrı heyeti kurulması ve kurultay sürecinin bu heyet tarafından yürütülmesi öngörülüyor. Maaş dışında herhangi bir ödeme veya atama işlemi bulunmaması, yalnızca kurultay çağrısını organize etme göreviyle sınırlı bir yapının işlediği belirtildi.

Türkiye’nin farklı bölgelerinden destek verilmek istenirken dolandırıcılara karşı vatandaşlar uyarıldı ve bağış kampanyalarının ülke genelinde olmadığını hatırlatıldı.

Bir gazetecinin ABD Başkanı Donald Trump’ın Anıtkabir’i ziyaret etmemesine ilişkin sorusu üzerine, Trump’ın Türkiye-Cumhuriyet ve milli egemenlikle uyumlu olmadığını savunan açıklama yapıldı.

Çankaya Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner’in gözaltına alınmasına ilişkin soruşturma kapsamında Emre, Güner’in suçsuz olduğuna inandıklarını ve arkasında olduklarını belirtti.

K. H. adlı aşçıbaşı, otelden çıkarılmasının ardından iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini ve ödenmeyen alacaklar bulunduğunu öne sürdü. Dava sürecinde, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti gibi alacakların talep edildiği belirtildi. Otel işletmecisi ise davacının stajyer M.K.’ya ve diğer çalışanlara karşı sinkaflı sözler sarf ettiğini, bu davranışlar nedeniyle iş sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini ileri sürdü. Ücretlerin bordro üzerinden karşılandığı veya serbest zamanla telafi edildiği, fazla çalışmaların zamlı karşılığının ücrete dahil olduğu iddia edildi. Ancak mahkeme dosyasında somut belgenin ve iş sözleşmesinin bazı kritik hususlarının sunulmadığı gerekçesiyle dava kısmen kabul edildi ve karar temyize taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi itirazları geri çevirdi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçinin ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan davranışlarının devamı halinde işverenin derhal fesih hakkını güçlendiren gerekçeleri vurguladı. Uygun görülen fesih sebepleri arasında, davacının stajyer çalışana karşı küfürlü ve saldırgan tutumu, işyerinde disiplini bozması ve çalışma barışını sarsması yer aldı. Dosya kapsamındaki deliller ışığında, iş yerinde güven ortamının zedelendiği ve fesih kararının haklı nedene dayandığı değerlendirildi. Bu bağlamda davacının kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin taleplerinin reddedilmesi gerektiği yönünde kararının usul ve gerekçesi incelendi ve bozulması gerekliliği üzerinde duruldu.

CHP’de mutlak butlan krizinin yankıları sürerken, Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Yargıtay süreci için 20 Temmuz’u işaret etti. Kararın beklenen yönde çıkmaması halinde 21 Temmuz sonrası yeni bir oluşum için düğmeye basabileceklerini dile getirdi.

• 21 Temmuz işareti: Bülbül, Yargıtay’ın mutlak butlan davasına ilişkin kararının adli tatil öncesinde veya sonrasında netleşmesini beklediklerini belirtti. Eğer karar bozulmazsa, 21 Temmuz’dan sonra yeni bir güneş doğabileceğini ifade etti.
• yaklaşık 100 milletvekili iddiası: Yeni oluşum ihtimali kapsamında yaklaşık 100 milletvekilinin birlikte hareket edebileceğini öne sürdü. CHP’nin mevcut 111 milletvekili içinden bunun mümkün olabileceğini vurguladı.
• içerikteki anket sonucu iddiası: Özgür Özel liderliğindeki yapının yüzde 32-35 bandında destek gördüğü, Kemal Kılıçdaroğlu liderliğindeki yapının ise yüzde 2-5 arasında oy alabileceğini savundu.

Toplu ihtimaller ve iddialar, parti içindeki beklentiler ve muhalefetin yol haritası üzerinde tartışmaları artırırken, resmi kararlar netleşene kadar konunun siyaset gündeminde önemli bir yer tutması bekleniyor.