Antalya’da Meme Kanseri Sonrası Estetik Operasyonları ve Hukuki Süreçler

Antalya’da Meme Kanseri Sonrası Estetik ve Hukuki Mücadele

Antalya’da meme kanseri nedeniyle gerçekleştirilen ameliyat sonrası göğüslerinde asimetri oluşan bir kadın, sorunun giderilmesi amacıyla özel bir hastaneyle anlaşma yaptı. İlk etapta yapılan operasyon, beklenen sonucu vermeyince kadın, doktorunun önerisiyle liposuction yöntemiyle göbek ve karın bölgesinden yağ aldırdı. Ancak bu prosedür sırasında da ciddi bir sorun ortaya çıktı; karın bölgesinden alınan yağın alınması esnasında bağırsak delinerek ciddi bir komplikasyon yaşandı.

Olayın ardından kadın, yaşadığı bu sağlık sorununu ve maddi zararını karşılamak amacıyla hastane ve doktoru aleyhine dava açtı. Dava dilekçesinde, estetik operasyonlar sırasında karın bölgesinde yaşanan yırtık ve bağırsak delinmesi nedeniyle büyük acı ve ıstırap çektiğini, ayrıca 13 bin lira maddi ve 100 bin lira manevi zararının karşılanmasını talep etti. Kadın, özellikle asimetri sorununu giderme ve estetik görünümünü kazanma çabası sırasında yaşadığı zorlukları vurguladı.

Hukuki Süreç ve Mahkeme Kararları

İlk mahkeme, Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, olayla ilgili Adli Tıp Kurumu’ndan rapor istedi. Rapor, yapılan ameliyatların tıbben uygun olduğunu ve bağırsak delinmesinin “komplikasyon” olarak ortaya çıktığını belirtti. Mahkeme, olayda tıbbi uygulama hatası bulunmadığını ve kusur tespit edilemediği için tazminat talebini reddetti. Mahkemenin kararında, hastadan alınan onam formunda karın iç organ delinmesinin nadir bir komplikasyon olduğu ve bilirkişi raporunun da ameliyatların uygun olduğunu gösterdiği kaydedildi.

Ancak, davacı tarafın temyiz talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliğine dikkat çekerek, olayda bir “eser sözleşmesi” hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Bu kapsamda, tıbbi uygulama hatası bulunmasa da, sonuç taahhüdü esas alınarak, göğüslerin istenilen şekle kavuşmasının sağlanması gerektiği vurgulandı. Davacının ikinci ameliyat ve bağırsak perforasyonu nedeniyle yaşadığı mağduriyetler göz önüne alınarak, davalıların yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine getirmediği sonucuna varıldı.

Sonuç ve Değerlendirme

Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Olayda, hastanın estetik görünümünü kazanmak için geçirdiği operasyonlar sırasında oluşan komplikasyonların ve bunun sonucunda yaşanan mağduriyetin, sözleşmenin doğası gereği sonuç odaklı olduğunu ve bu nedenle tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Bu karar, estetik ve sağlık alanında gerçekleştirilen operasyonların hukuki sorumluluk ve tazminat durumlarına ışık tutmaya devam ediyor.