CHP’de Kurultay Davaları ve Hukuki Süreçler Devam Ediyor

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda yaşanan usulsüzlük iddiaları ve hukuki süreçler

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda Özgür Özel’in genel başkan seçilmesinin ardından, bazı delegeler ve Lütfü Savaş usulsüzlük iddiasıyla mahkemeye başvurdu. Yapılan başvurular doğrultusunda kurultayın iptali, Özgür Özel’in görevden alınması ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun yeniden göreve iadesi talep edildi. Ayrıca, 6 Nisan’da düzenlenen olağanüstü kurultayın da davaya eklenmesiyle birlikte “mutlak butlan” ifadesi mahkeme tutanaklarına geçti.

Mahkeme süreci devam ederken, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri müdahillik talebinde bulundu. Kılıçdaroğlu, partinin kayyuma teslim edilemeyeceğini vurgularken, Özgür Özel ise “CHP dimdik ayakta” mesajı verdi.

Üçüncü mahkeme duruşması gerçekleşti

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmada, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali talebi görüşüldü. Saat 10.00’da başlayan duruşma, üçüncü celse olarak yapıldı.

Lütfü Savaş’ın avukatı ıslah talepleri ve iddialar

Davacı Lütfü Savaş’ın avukatı, kurultayın iptalini ve Özgür Özel’in görevden alınmasını talep etti. Avukat Onur Yusuf Üregen, mahkemede yaptığı açıklamada, “PM üyelerinin müdahale taleplerine itiraz ediyoruz, yargılamayı uzatmaya yöneliktir. Sözlü yargılamaya geçilmelidir. Dosya karar vermeye yeterlidir. Divan başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tarafsız davranmaması nedeniyle mutlak butlan söz konusudur. Ayrıca, kurultayda birçok suç işlendiği, nakit para rüşvetler verildiği ve delege baskısı yapıldığı iddialarını dile getirdi. Bu suçlamalara ilişkin savcılık soruşturmasının olduğu ve görevsizlik kararı verildiği de mahkemeye aktarıldı.”

İddialar arasında, “Kurultayın organize edilmesinde usulsüzlükler ve hukuka aykırılıkların bulunduğu, delege iradesinin sakatlanmaya çalışıldığı ve seçimlerin hileli şekilde yapıldığı” gibi ciddi suçlamalar yer aldı. Ayrıca, “6 Nisan 2025 tarihli olağanüstü kurultayın yetkisiz bir genel başkan tarafından alındığı” ve “bu kurultayın da kanuna aykırı olduğu” savunuldu.

CHP’nin avukatından mahkeme değerlendirmeleri

CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, mahkemenin karar verme yetkisinin olmadığını belirterek, “Kemal Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında da ifade vermediğine dikkat çekiyoruz. Milli güvenlik sorunu ifadesi, bir tanık ve ceza dosyasındaki ifadelerle doğrulanmıştır. Ayrıca, seçimlerle ilgili tüm itirazların seçim kurullarına yapılması gerektiğini ve mahkemelerin bu konuda yetkisinin olmadığını vurguluyoruz. Mahkemenin, siyasi partilerin yönetimine ilişkin karar verme yetkisinin bulunmadığını da hatırlatıyoruz.”

Parti üyeleri ve müdahale talepleri

Gamze Taşçıer, Ali Haydar Fırat, Uygar Hapçal, Bedirhan Bekdoğru ve diğer pek çok üye, duruşma öncesinde müdahale talebinde bulundu. Mahkeme, bu talepleri kabul ederek duruşmayı erteledi. Ayrıca, CHP PM ve Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri de duruşmaya katıldı ve taleplerini iletti.

Davanın seyri ve olası sonuçlar

38. Olağan Kurultayı’nın üçüncü duruşması da karar çıkmadan tamamlandı ve duruşma 8 Eylül’e ertelendi. Görevsizlik kararıyla ilgili itirazın sonuçlanmasının beklendiği öğrenildi. Ayrıca, CHP’den ihraç edilen eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve diğer delegeler tarafından açılan davaların, çeşitli mahkemelerde birleştirildiği ve ihtimaller arasında “mutlak butlan” kararı, kayyum atanması, davanın reddi veya ertelenmesi yer alıyor.