Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Aşırı Kıskançlık ve Hakaret İçeren Davada Bozma Kararı Verdi

Kararın Detayları ve Mahkeme Süreci

Ordu’da yaşayan bir kadın, eşinin sürekli kıskançlığı, evden çıkmasına izin vermemesi ve sahte takı takması gibi davranışlarını gerekçe göstererek boşanma davası açtı. Kadın, ayrıca eşinin büyü yaptırdığını ve evin sorumluluklarını yerine getirmediğini iddia etti. Maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulundu.

Davalı erkek ise, eşinin agresif tutumlarını ve kendisini darp ettiğini öne sürdü. Ayrıca, kadının çoğu zaman bahane üreterek yan yana yatmadığını ve küfürler ettiğini belirtti. Mahkeme, bu iddialar ışığında, aşırı kıskançlık ve hakaret içeren davranışları nedeniyle erkeği “tam kusurlu” buldu ve tarafların boşanmasına karar verdi.

Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları

Ordu 2. Aile Mahkemesi, erkeğin davranışlarının ciddi ve belirgin olduğunu vurgulayarak, aylık 1000 lira nafaka ve 40 bin lira maddi ile manevi tazminat ödemesine hükmetti. Bu karar, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından onaylandı. Mahkeme, erkeğin kadına toplamda 30 bin lira nafaka ödemesine karar verdi ve diğer itirazları reddetti.

Yargıtay’ın İncelemesi ve Sonuç

Dosya, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi. Temyiz başvurusunu değerlendiren daire, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı. Daire, “Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması, 6100 sayılı Kanun’un 371. maddesinde belirtilen sebeplerden biri varsa mümkündür” diyerek, kararın usul ve kanunlara uygun olduğunu belirtti. Ayrıca, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmetti.