CHP Kurultayı Soruşturması: Tutuklama Talebi ve Geniş Tutuklama Dalga

Geniş Tutuklama Talepleri ve Soruşturma Genişliği

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında CHP’nin 38. Olağan Kurultayı sürecinde oy kullanma iradesine yönelik müdahale iddialarını içeren soruşturma kapsamında 13 kişi çeşitli illerde gözaltına alındı. Kamuya açık bilgilere göre, 11 kişi tutuklama talebiyle, 2 kişi ise adli kontrolle serbest kalma amacıyla savcılıktan hakimliğe sevk edildi. Şüpheliler arasında CHP Kilis İl Başkanı Umut Mehmet Sapan ve CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Melda Tanışman Tutan ile Hayati Kaya gibi isimler yer alıyor.

Sulh Ceza Hakimliği kararlarıyla aralarında belediye yönetimiyle ilişkili bazı görevlerin bulunduğu kişiler için tutuklama kararı çıktı. Gülhan Aydın ve Ayça Akpek Şenay ise yurt dışı çıkış yasağıyla serbest bırakıldı. Soruşturmanın odaklandığı konular ise kurultay süreci boyunca delegelerin oy tercihlerinin etkilenmesi ve bu yönde artan bir menfaat ilişkileri ağı olarak değerlendiriliyor.

Belediye istihdamı ve siyasi ilişkilerin rolü üzerinde duran ifadeler, dosyada öne çıkan başlıklardan oldu. Melda Tanışman Tutan’ın ifadesinde eşinin Çekmeköy Belediyesi’nde çalıştığı, kardeşinin Beşiktaş Belediyesi’nde işe başladığı gibi bilgiler dikkat çekti. Hayati Kaya’nın beyanında Ümraniye delegelerinden Aydın adlı bir kişinin belediyede işe sokulduğu yönünde duyumlar bulunduğunu aktarması da soruşturmanın ana iddiasını güçlendirdi. Ayrıca kurultay sürecinde Özgür Özel lehine delegelere para dağıtıldığı iddiası dosyada yer alan diğer söylemler arasında yer aldı.

Gülhan Aydın’ın ifadesinde, kızının Özkan Yalım’a CV göndermiş olabileceği ve iş imkânları konusunun konuşulduğu belirtiliyor. Ancak bu iddiaların bağımsız olarak kanıtlanması gereği vurgulanıyor. Öte yandan İstanbul İl Kongresi’nde Cemal Canpolat listesinde bulunan bir kişinin tarafsız kaldığını ifade etmiş olsa da dosya kapsamında taraflı bir aktör olarak değerlendirilmiş görünüyor. Baskın temaslar ve ilişkiler ağı, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında daha netleşecek gibi görünüyor.

Şüphelilerin ifadelerinde farklı savunmalar dikkat çekiyor. Bazı kişiler oy kullanma hakkını özgür irade ile kullandıklarını belirtirken, diğerleri ise belediye istihdamı ve yakın akrabaların işe alınması gibi konuları reddedemiyor. Dosya kapsamındaki beyanlar, soruşturmanın odağını oluşturan “oy tercihi karşılığında menfaat temin edilmesi” iddiasını güçlendirebilecek nitelikte değerlendiriliyor.

İfade süreçlerinde öne çıkan bir başka başlık ise kurultay sonrası belediye meclis üyelikleri ve ilgili görevlerin nasıl şekillendiğine dair işaretler. Şoför ve diğer yakın çalışanlar üzerinden aşılan iddialar, siyasi ve hukuki destek ağının nasıl işlediğine dair yeni ayrıntılar sunuyor.