İfade ve Savunmalarla Dava Süreci: Siyasal Casusluk İddiası

İsimsiz teyide dayanmayan savunmalarla hiç olmayan bir iddia mı yükseliyor?

İstanbul’da haklarında siyasal casusluk suçundan 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezası istenen davada, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ’ın savunmaları duruşma salonunda yankılanıyor. Duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu önünde bulunan salonda gerçekleşiyor.

Yanardağ savunmasında temel vatandaşlık haklarının suç sayıldığı bir iddianameyle karşı karşıya olduğunu belirterek, “Siyasi casuslukta kanun yabancı devletin yararına olmayı şart koşuyor. Nerede yabancı devlet, nerede örgüt?” ifadelerini kullandı. Kanalın uzun süredir medya alanında faaliyet gösteren bir kuruluş olduğunu ve “ticari bir kuruluş değil, gazetecilerin bir araya geldiği tarafsız fakat siyasi tercihlere sahip bir yapı” diye tanımladı. Seher Alaçam ise destekçimiz olarak gösterildiği iddialarını hatırlattı ve “Yaşlı bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı kadın izleyicimizdir” diye konuştu. Şüpheli olarak gösterilen Hüseyin Gün’ün talepleri doğrultusunda algı operasyonu yapıldığını iddia etti ve seçimlerle ilgili iddialara değindi. Ayrıca hangi belgelerin ele geçirildiğine dair somut bir bilgi paylaşmadı.

Yanardağ’ın savunmasında eşine yönelik iddialara değinmesi ve “savcılık bu şirketlerin tamamını ‘İstihbarat firması’ olarak nitelendiriyor” diye konuşması dikkat çekti. Sosyal medya izleme firması olarak tanımlanan şirketin 2008’de kurulduğu, fakat MASAK raporunda ayrıldığı tarih olarak 2012’nin gösterildiğini ifade etti. Kanalın beş yıl sonra kurulduğunu ve İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı bile olmadığı halde “istihbarat firması” olarak suçlamalarla karşı karşıya kaldıklarını savundu. Ayrıca LinkedIn veya Luxemburg bağlantılı yazılım transferleri üzerinden iddia edilen işlemlere değindi ve haberler üzerinde doğrudan bir ‘talimatla’ hareket edilmediğini savundu.

“KİMSE BANA DOĞRUDAN PARA VEREMEZ” başlığı altındaki açıklamada Yanardağ, Seher Alaçam’ın destekleri üzerinde durdu ve doğrudan para alımını reddetti. Sekreterinin muhasebeyi yönettiğini, herhangi bir paranın doğrudan kendisine verilmediğini ve iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtti. Savcılık ve iddianamedeki rakam farklılıklarına işaret ederek, “10 bin dolar veya 15 bin” gibi tutarların kendisine iletilmediğini ifade etti.

İddia edilen konular arasında “telefon kayıtlarındaki ilişkiler, şirketlerin kurulma tarihleri ve faaliyet alanları” gibi unsurlar bulunduğu biliniyor. Duruşmanın ilerleyen günlerinde tarafların ek savunmalarını sunması bekleniyor.