Fon vurgunu iddiası: Ağır cephenin örgütlü yapısı vurgulanıyor

Haber Özeti

Haber: Berfin BAYIR (TBMM) – MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, fon vurgununa ilişkin olarak, Ortada gerçekten büyük bir suç yapılanması var, örgütlü bir yapılanma var söylemleriyle iddialara vurgu yaptı. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesi görüşülürken Yıldız, kamu gücünü kullanan görevlilerin hukukun, aklın ve ahlakın gereğini yerine getirmesi gerektiğini ifade etti. Gereği hiçbir duraksamaya uğramadan yapılmalıdır mesajıyla dikkat çekti.

Bir süredir gündemde olan fon vurgunu konusunda çok sayıda suç bulunduğunu söyleyen Yıldız, gece gündüz konuştuğumuz şey son günlerde fon vurgunuyla ilgilidir dedi ve görevi kötüye kullanma, suçtan kaynaklanan mal varlığının değerini aklama, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık, zimmet ve haksız mal edinme gibi suçların örgütlü yapı içinde işlendiğini belirtti. Ayrıca bu konuda Sayın Adalet Bakanımızın açıklamalarına aynen katılıyorum diye ekledi.

Dezenformasyon suçunun oluşması için beş şartın bir arada bulunması gerektiğini söyleyen Yıldız, bu şartları özel kast, gerçeğe aykırı bilgi, bilginin ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığıyla ilgili olması, kamu barışını bozma ihtimali ve bilginin alenen yayılması olarak sıraladı. Beş şart bir araya gelmezse bu suç işlenemez; bunu Meclis’te, medyada ve her zeminde anlatmaktan yorulmadıklarını belirtti.

Bir haber veya ifadeden dolayı yapılan tutuklamaların çoğuna karşı olduğunu ifade eden Yıldız, ifade özgürlüğünün mutlak olmadığını ve sınırlarının doğru çizilmesi gerektiğini belirtti. Dezenformasyona konu içeriklerin bazı durumlarda kamu düzenini ve ülkenin çıkarlarını etkileyebildiğini savunan Yıldız, uygulamadaki sorunların kanundan çok uygulayıcılar kaynaklı olduğuna işaret etti. Yıldız, TCK’nin 218’inci maddesi konusunda ise haberin verme sınırını aşmayan eleştiri amacıyla yapılan açıklamaların bu suçu oluşturmayacağını ifade etti.

Delilsiz ithamlar ve tahmin konusuna değinen Yıldız, tutuklamanın özgürlüğe yapılabilecek en ağır müdahale olduğunu vurguladı. Delil olmadan şüphe durumunda tutuklama yapılmaması gerektiğini dile getirdi ve delilsiz ispatin zan ve tahminden ibaret olduğunun altını çizdi. Yargı bağımsızlığı konusunda ise yargı mensuplarının mevzuatı iyi bilmesi, vicdan ve mesleki güvenceyle karar vermesi gerektiğinin altını çizdi. İfade özgürlüğünün Anayasa’nın 26 ve 28’inci maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesiyle güvence altında olduğuna dikkat çekti.

Yargı organlarında görev süresi tartışması kapsamında Danıştay ve Yargıtay üyelerinin görev sürelerinin 12 yıl ile sınırlandırılmasına yönelik düzenlemeyi eleştiren Yıldız, 2016’da yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun’un bu kapsama aldığını ve tecrübe kaybına yol açtığını belirtti. 40 yaşındaki bir Yargıtay üyesinin 52 yaşında görev süresinin dolacağını söyleyen Yıldız, yeni bir düzenleme ihtiyacı olduğuna işaret etti ve seçilme yaşını 50’ye çıkarıp görev süresini 15 yıla çıkarmanın emekliliği de kolaylaştıracağını önerdi.